چرا حذف مدل GPT 4o خشم کاربران را برانگیخت؟

به گزارش سئو سی، «اوپن ای آی» طی روزهای گذشته به صورت رسمی از پایان کار مدل هوش مصنوعی بحث برانگیز «GPT-4o» خود اطلاع داد اما این کار، خشم خیلی از کاربران را برانگیخت و آنها در رسانه های اجتماعی ابراز ناراحتی کردند.

به گزارش سئو سی به نقل از ایسنا، قطع ناگهانی مدل GPT 4o توسط شرکت «اوپن ای آی»(OpenAI) به سود مدل تازه راه اندازی شده «GPT-5»، موجی از بحث و ناامیدی را در سراسر جوامع آنلاین برانگیخته است.
به نقل از یوسی استراتژیز، بمحض اینکه تصمیم اوپن ای آی عمومی شد، کاربران با هشتگ هایی مانند #Keep4o نگرانی های خویش را نه فقط در رابطه با اختلالات گردش کار، بلکه پیرامون مسایل گسترده تری مانند استقلال کاربر و وابستگی فزاینده دیجیتال به پلت فرم های هوش مصنوعی ابراز کردند.
اعلام حذف GPT-4o، بسیاری را غافلگیر کرد و خبر آن به سرعت در پلت فرم هایی مانند ایکس و ردیت پخش گردید. هزاران نفری که همیشه به GPT-4o متکی بودند، به سرعت نارضایتی خویش را ابراز داشتند و داستان هایی را از کاهش بهره وری و ناپدید شدن ناگهانی اعلان های با دقت طراحی شده منتشر نمودند.
این جنجال در چیزی بیشتر از فقط مشکلات فنی ریشه داشت. در پس واکنش عمومی، اعتراضات فلسفی نیز وجود داشت. بعضی از کاربران این اقدام اوپن ای آی را با سلب حق کنترل از خود مقایسه کردند و آنرا تحمیل و مهاجرت الزامی به فناوری جدیدی دانستند که خودشان انتخاب نکرده بودند.

چه چیزی چنین واکنش های احساسی شدیدی را برانگیخته؟
پشت این اعتراض، چیزی عمیق تر از یک دلخوری ساده نهفته و سطحی از دلبستگی را به معرض نمایش گذاشته که به ندرت با نرم افزار یا خدمات خودکار مرتبط می باشد. ماه ها بود که افراد با GPT-4o گردش های کاری خاصی را توسعه می دادند، تعاملات را اصلاح می کردند و فرآیندهای شخصی سازی شده ای را می ساختند که برای کار روزانه یا پروژه های خلاقانه ضروری بودند. کنار گذاشتن ناگهانی این مدل نه فقط به معنای تغییر فناوری در دسترس، بلکه به معنای کنار گذاشتن سرمایه گذاری های زمانی و اعتمادی بود که نمی توانستند به آسانی یک شبه به یک سیستم هوش مصنوعی دیگر منتقل شوند.
بعضی از کاربران حتی به GPT-4o شخصیت دادند و با علاقه از خاصیت های منحصربه فردی یاد کردند که به گفت وگوها و خروجی های پیشین نسبت می دادند. خیلی از کاربران این تجربه را طوری توصیف کردند که گویی گفت وگوهای جاری در میانه راه قطع شده اند؛ بخصوص برای آنهایی که درگیر تبادل های طولانی با دستیاران متخصص برپایه فناوری GPT-4o بودند.
هنگام بررسی موضوعات بحث، الگوهایی پدیدار شدند؛ ازجمله ارجاعات مکرر به واژه هایی مانند حقوق، رضایت و بحث هایی در رابطه با اینکه آیا یک شرکت فناوری باید تعیین کند که کدام فناوری ها برای کاربران باتجربه در دسترس باقی بمانند. ناظران این وضعیت را به یک شخصیت والد تشبیه کردند که تصمیم می گیرد چه چیزی بهتر است و ترجیح و نیاز شخصی را نادیده می گیرد.
برخی دیگر یک دیدگاه عمل گرایانه را در پیش گرفتند و اظهار داشتند که مدلهای جایگزین مانند GPT-5.1 یا GPT-5. 2 می توانند سبک های خروجی مشابه GPT-4o محبوب را تکرار کنند. این بحث برای این کاربران، نرمال سازی فزاینده اتکا به سیستم های دیجیتال اختصاصی را برجسته ساخت و پرسش هایی را در رابطه با انعطاف پذیری و سازگاری در زمان تغییر ناگهانی سرویسهای آشنا بیان کرد.

روابط درحال تحول با هوش مصنوعی
این قسمت در نگرانی های گسترده تر پیرامون وابستگی به فناوری قرار می گیرد. برخی نسبت به افزایش وابستگی ذهنی جامعه به هوش مصنوعی بدبین بودند و نگرانی خویش را در رابطه با اثرات منفی آن، از اختلال در بهره وری گرفته تا تأثیرات روانی ناشی از تغییرات غیرقابل پیشبینی در اکوسیستم های دیجیتال ابراز داشتند.
داستان هایی در رابطه با بازآفرینی روال ها و سازگاری با تغییرات جدید در هر بار تغییر الگوریتم منتشر می شد؛ بااینکه تاریخچه گفت وگوهای اولیه و خاصیت های حافظه سریع بازهم پابرجا بودند. این امر برای خیلی از کاربران، حس بی ثباتی را به گردش های کاری وارد می کرد و موجب می شد هر بروزرسانی مانند یادگیری مجدد نحوه تعامل به نظر برسد.

محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی
گذار از GPT-4o فراتر از تأثیر فردی، به بحث های گسترده تری پیرامون نقش رو به گسترش هوش مصنوعی در حوزه هایی مانند هنر و موسیقی دامن زد. هنرمندان جدید حال از فناوری های هوش مصنوعی برای خلق همه نوع آثار هنری در مقیاس های بی سابقه استفاده می نمایند. برای برخی، این امر الهام بخش و کارآمد است و برای برخی دیگر، خطر تضعیف اصالت و اعتبار را بهمراه دارد.
بحث بر سر مرز بین استفاده از هوش مصنوعی بعنوان منبع جرقه خلاقیت در مقابل تکیه کامل بر خروجی آن ادامه دارد. منتقدان مواردی را برجسته می کنند که در آنها تلاش کمی برای اصلاح یا شخصی سازی محتوای تولیدشده صورت می گیرد و درنتیجه، موج هایی از مطالب عمومی پلت فرم های وب را فرا می گیرند. در مقابل، خالقان متفکر ایده های هوش مصنوعی را با مهارت های انسانی ترکیب می کنند و آثار ترکیبی تولید می کنند که ضمن حفظ ظرافت های شخصی، از کمک ماشین نیز بهره می برند.
بعضی از موارد شایان توجه به شرح زیر هستند.
اعتراضات کاربران، سطوح غیرمنتظره ای را از سرمایه گذاری عاطفی روی فناوری های دیجیتال آشکار کرد که زمانی قابل تعویض تلقی می شدند. تغییرات سریع اعمال شده توسط صاحبان پلت فرم ممکنست روال های تثبیت شده را مختل کنند و وابستگی های شکننده ای را در جریان های کاری مدرن آشکار سازند. گفتگو پیرامون دخالت هوش مصنوعی در حوزه های خلاقانه بازهم ادامه دارد و چالش های جدیدی را در رابطه با نویسندگی و فردیت مطرح می کند.
از دست رفتن GPT-4o و پذیرش GPT-5
در پی حذف GPT-4o، راهنمایی برای انتقال به سرعت گسترش یافت. کاربران حرفه ای سفارش هایی را در رابطه با انتقال کلیدهای میانبر ارایه دادند، تنظیمات مشابهی را در مدلهای بروزرسانی شده سفارش کردند و استدلال کردند که سابقه حساب کاربری می تواند به نجات بخش زیادی از گردش کار موجود کمک نماید. با این حال، خیلی از افراد خاطرنشان کردند که به رغم سازگاری با نسخه های پیشین، هر سیستم خیلی متفاوت پاسخ می دهد و این نیاز به آزمایش مجدد دارد.
عمل گراترین کاربران به سرعت با GPT-5 سازگار شدند و بر جزئیات بهبودیافته و گزینه های شخصی سازی غنی تر تاکید کردند. با این حال، حامیان تشخیص دادند آشنایی با یک نسخه خاص هوش مصنوعی، ارتقاء نوعی ارزش را بهمراه دارد که به تنهایی نمی تواند جایگزین آن شود. سرانجام، این واکنش های جمعی نشان می دهند که اختلال در محیط های دیجیتال چه طور فراتر از کد یا فناوری به حوزه های هویت و ارتباط توسعه پیدا می کند.

کاربران بعد از خروج از GPT-4o در چه وضعیتی قرار می گیرند؟
این اتفاق، پرسش های حل نشده ای را در رابطه با برقراری تعادل بین پیشرفت مداوم و احترام به گردش های کاری تثبیت شده و همچنین، بین استفاده از هوش مصنوعی برای الهام بخشی و پیشگیری از همگن سازی خلاقانه مطرح می کند. هم اکنون، چشم انداز هوش مصنوعی بازهم آشفته است و به همان اندازه که تحت تأثیر جهت گیری توسعه دهندگان است، تحت تأثیر حمایت کاربران نیز قرار دارد.

حرف آخر اینکه برای برخی، این امر الهام بخش و کارآمد است و برای برخی دیگر، خطر تضعیف اصالت و اعتبار را به همراه دارد. برخی از موارد شایان توجه به شرح زیر هستند. الان، چشم انداز هوش مصنوعی بازهم آشفته است و به همان اندازه که تحت تاثیر جهت گیری توسعه دهندگان است، تحت تاثیر حمایت کاربران هم قرار دارد.

منبع: سئو سی

1404/12/02

11:50:45

5.0 / 5

تگهای خبر: آنلاین , تجربه , تخصص , توسعه

این مطلب سئوسی را می پسندید؟

(1)

(0)

تازه ترین مطالب مرتبط

نظرات بینندگان در مورد این مطلب

نظر شما در مورد این مطلب

نام:

ایمیل:

نظر:

سوال:

= ۴ بعلاوه ۱